رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ح. ه. ت. (کارآموز وکالت ) با معرفی خود به عنوان وکیل به وکالت از تعاونی ا. در تاریخ 99/4/29 دادخواستی بطرفیت خانم و آقایان 1- س. پ. 2- س. ع. م. ن. 3- م. ف. 4- ح. ا. ا. به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 340/381/005 ریال بابت تسهیلات شماره 5122/213/8494724/1 به انضمام خسارات تاخیر تادیه 28٪ به عنوان خسارت عدم ایفای تعهدات از زمان تقدیم دادخواست لغایت زمان اجرای کامل حکم قطعی بعلاوه خسارات دادرسی تقدیم دادگستری شهرستان خرم آباد و خ. تا اظهار نموده خوانده اول در تاریخ 94/5/28 با ضمانت دیگر خواندگان و به استناد قرارداد پیوستی تسهیلاتی به مبلغ 200/000/000 ریال با نرخ سود 22٪ بعلاوه 6٪ بابت خسارت تاخیر در تادیه و مدت بازپرداخت 48 ماهه از خواهان دریافت و علیرغم اخطارهای شفاهی و کتبی و ارسال اظهارنامه رسمی به تعهدات خود و بازپرداخت تسهیلات اقدام ننموده اند و این امر موجب ورود خسارت به بانک گردیده است. مطابق مندرجات قرارداد که به امضای خواندگان رسیده دین تبدیل به حال شده است. اکنون مبلغ خواسته بابت اصل + سود + خسارت تاخیر تادیه تا زمان تقدیم دادخواست متضامنا بر ذمه خواندگان تعلق گرفته است. ضمن پیوست نمودن فرم وکالتنامه کارآموزان وکالت خود و کپی قرارداد فروش اقساطی وکالتی و کپی دلایل سمت و مدیریت خواهان متقاضی صدور حکم بشرح خواسته شده است. با ارجاع مورخ 99/5/4 بدوا پرونده به شورای حل اختلاف شعبه ویژه بانکها ارجاع شده و اعضای شورا در تاریخ 99/6/4 جلسه ای با حضور وکیل خواهان و در غیاب خواندگان تشکیل داده و با توجه به صلاحیت شورا و میزان خواسته و عدم اختیار وکیل خواهان در صلح و سازش پرونده را به دادگستری عودت داده اند. ضمنا ملاحظه میگردد. دو فقره فرم هایی متضمن خلاصه پرونده تسهیلات از متصدی تسهیلات و تعاونی اعتبار در پرونده پیوست است. که طی آنها موارد و ارقامی راجع به مبالغ تسهیلات و قرارداد مورد نظر مرقوم شده لیکن در زمره دلایل خواهان نیستند. با ارجاع مورخ 99/6/27 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم آباد عهده دار رسیدگی شده و طی قرار شماره 571-99/7/5 قرار تامین خواسته از اموال بلامعارض خواندگان تا میزان خواسته صادر مینماید. (چنین خواسته ای در دادخواست تقدیمی و پرونده مشاهده نگردید). با دعوت طرفین به دادرسی جلسه ای در تاریخ 99/7/19 بدون حضور طرفین تشکیل یافته و صورت مجلس تنظیمی حاوی مطلبی نمی باشد. دادرس محترم دادگاه ختم دادرسی اعلام نموده و رای خود را با تکمیل فرم تهیه شده انشای (تایپ) نموده که بشماره 711-99/8/6 ثبت دادنامه گردیده است. بموجب دادنامه موصوف حکم به محکومیت خوانده اول به عنوان وام گیرنده (خانم س. پ. ) به پرداخت مبلغ 209/394/073 ریال از جهت اصل وام ماخوذه و 6/089/180 ریال از جهت هزینه دادرسی و بابت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی و کارمزد معادل 28٪ مانده اصل وام از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرا که در اجرای احکام محاسبه میگردند صادر و خواندگان ردیف های دوم و سوم و چهارم را نیز به پرداخت 209/394/073 ریال به عنوان مانده اصل تسهیلات ماخوذه و سود متعلقه به آن در مدت 48 ماهه توافق خوانده اول و خواهان به عنوان ا. وام و سود مدت قراردادی مابین خوانده اول و خواهان به مبلغ 6/089/180 ریال جهت هزینه دادرسی بابت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی که در اجرای احکام محاسبه میگردد. محکوم نموده ، خواسته وکیل خواهان نسبت به مازاد خواسته نسبت به خوانده متعهد ا.ی و ضامن مذکور به مبلغ 130/986/932 ریال را توجها به مالم یجب بودن عقد ضمان و عدم ارایه دلیل جهت استحقاق در این قسمت را منجر به حکم به بیحقی نموده و رای صادره را نسبت به خواندگان غیابی اعلام مینماید. این دادنامه در تاریخ 99/8/10 به وکیل خواهان ابلاغ الکترونیکی و توسط نامبرده مشاهده شده است. آقای ح. ه. ت. با معرفی خود به عنوان وکیل و در فرم وکالتنامه مخصوص کارآموز در تاریخ 99/9/12 از این دادنامه فرجام خواهی مینماید. دفتر دادگاه بدوی پس از دریافت دادخواست فرجامی مبادرت به تبادل لوایح نموده و به جهت عدم دریافت پاسخی از فرجام خواندگان و بدون آنکه پرونده را بنظر مقام قضایی برساند به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 711-99/8/6 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی دادگاه بدوی

فرجام خواهی آقای ح. ه. ت. به وکالت از تعاونی ا. بطرفیت فرجام خواندگان از دادنامه شماره 711-99/8/6 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم آباد در وضعیت حاضر از قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست، زیرا بنا بمستفاد از تبصره 3 ذیل ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری، کارآموزان وکالت مادام که پروانه وکالت اخذ نکرده باشند حق مداخله و وکالت در مرحله فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ندارند. وکیل فرجام خواه در فرم وکالتنامه مخصوص کارآموزان و با امضای ان به عنوان کارآموز وکالت مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نموده است. با وصف مراتب غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی مذکور اعلام و مقرر مینماید. با کسر از آمارهای موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود.

شعبه بیست و دوم دیوان عالی کشور

رییس:ج. مستشار: ح.